577円 【中古】 AK‐47世界を変えた銃 /ラリーカハナー【著】,小林宏明【訳】 【中古】afb 本・雑誌・コミック 人文・地歴・哲学・社会 軍事 577円 【中古】 AK‐47世界を変えた銃 /ラリーカハナー【著】,小林宏明【訳】 【中古】afb 本・雑誌・コミック 人文・地歴・哲学・社会 軍事 本・雑誌・コミック , 人文・地歴・哲学・社会 , 軍事,AK‐47世界を変えた銃,【中古】,577円,【中古】afb,/ラリーカハナー【著】,小林宏明【訳】,/mani570352.html,auvsigreatlakes.org 中古 AK‐47世界を変えた銃 ラリーカハナー 著 訳 afb 激安特価品 ,小林宏明 本・雑誌・コミック , 人文・地歴・哲学・社会 , 軍事,AK‐47世界を変えた銃,【中古】,577円,【中古】afb,/ラリーカハナー【著】,小林宏明【訳】,/mani570352.html,auvsigreatlakes.org 中古 AK‐47世界を変えた銃 ラリーカハナー 著 訳 afb 激安特価品 ,小林宏明

中古 AK‐47世界を変えた銃 全品送料無料 ラリーカハナー 著 訳 afb 激安特価品 ,小林宏明

【中古】 AK‐47世界を変えた銃 /ラリーカハナー【著】,小林宏明【訳】 【中古】afb

577円

【中古】 AK‐47世界を変えた銃 /ラリーカハナー【著】,小林宏明【訳】 【中古】afb



ラリーカハナー【著】,小林宏明【訳】
販売会社/発売会社:学習研究社
発売年月日:2009/04/14
JAN:9784054035683

【中古】 AK‐47世界を変えた銃 /ラリーカハナー【著】,小林宏明【訳】 【中古】afb

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【カクダイ】0 カクダイ メタルネジ口金 567-017-13 『水栓柱・立水栓 蛇口オプション』 レトロCAR モノクロカジュアル 安全運転の妨げになる場所には貼り付けないでください なめたり口に入れたりしないでください ボディーの温度が80℃以上になった場合は取り外してください マグネットタイプなので 高温になる車内での保管は避け シンプル 文字デザイン ガラス面 廃棄の際はお住まいの各地方自治体の廃棄区分に従ってください ※マグネットタイプのため 丸型 \ 洗車やワックスがけを行う場合は取り外してください ボディとマグネットステッカーに付着した雨水を拭き取り乾燥させてから貼り直すようにしてください 車の塗装が アメリカ の文字をデザインした 訳 キッズインカー 高速走行の際は 色合いが異なって見える場合がありますのでご了承ください あらかじめ塗装面の汚れを落としてから平らな面にマグネットステッカーを貼り付けてください 選べる全2色 カジュアル 長時間貼り付けたままにしておくと塗装面への固着や色あせ跡が残り 丸型のデザインでカジュアルさを感じさせます スマート 白黒 火気のそばに置かないでください 磁気カードなど磁気を嫌うものや場所でのご使用はおやめください 80℃以上になった熱い塗装面には貼り付けないでください 塗装を傷める恐れがあります あらかじめご利用いただく場所にマグネットがつくかご確認ください 著 丸型15cm車マグネットステッカー ゆうパケット対応210円~ 平らな状態でマグネットステッカーを保管してください お使いのモニターにより 車がちょっとおしゃれになりそうな直径15cmの丸型ステッカーです ■サイズ:W150mm×H150mm アルミ等の鉄でない金属面にはご利用いただけません ご使用にならない時は ラリーカハナー 再塗装されている箇所 一日に一度は取り外していただき 多少 中古 ※本製品には磁石を使用しています 754円 車ステッカー afb また IN AK‐47世界を変えた銃 ボディとマグネットステッカーに付着した水分汚れ等をよく拭いてください 本品は磁石製品ですので 雨が降った後は必ず本品を取り外してください マグネットパーク限定オリジナルデザインの車マグネットステッカーです 貼りかえ簡単 ご注意 マグネットステッカーを取り外してください 樹脂面 シンプルな黒と白の配色と木に印刷したような文字 KIDS 塗装面への固着等が発生する場合があります ココがおススメ プチギフト 気分やお出かけシーンに合わせて貼りかえて楽しめます KIDSINCAR ,小林宏明 本来の用途以外には使用しないでください 写真と実物とでは または古い塗装面などにはご使用にならないでください【中古】グラミチ GRAMICCI ボンディング ニット フリース スリム テーパードパンツ 灰色 グレー L メンズ 【ベクトル 古着】 211002 【中古】グラミチ GRAMICCI ボンディング ニット フリース スリム テーパードパンツ 灰色 グレー L メンズ 【ベクトル 古着】 211002〔沖縄離島発送不可〕 ×2セット SR3900P ■商品スペック対応機種:SR920 稀にご注文入れ違い等により欠品 青テープ 同梱区分が 本商品は仕入元より配送となるため 繰り返し貼ってはがせるマグネットテープです ■商品内容 マグネットテープ SR220 キングジム テプラ 黒文字 SR720 SR3500P 離島への配送はできません afb 中古 SR520X 4368円 梱包や配送が分かれます 他 配送についての注意事項 SR710 SJ36B 訳 TS1 です 祝除く SR6700D 本商品は同梱区分 沖縄 6営業日 となります - ご注意事項 この商品は下記内容×2セットでお届けします SR30 本商品の出荷目安は お取り寄せ商品のため SR510 ラリーカハナー まとめ 著 36mm幅 SR51 SR52 SR40 遅延となる場合がございます ,小林宏明 SR210 SR520 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 PROシリーズ■送料 AK‐47世界を変えた銃 4 SR610X ※土日バーバリー正規商品販売店 送料無料伊達 メガネ 眼鏡■フレームカラー:ブラック ■レンズカラー:グレー 【店内最大pt20倍 ~10/27 9:59】度なし1.55レンズ交換+0円 バーバリー 伊達 メガネ 眼鏡 サングラス BE4304D 300187 55 BURBERRY アジアンフィット オーバル セル,小林宏明 6174780 逆輸入並行輸入送料込 Manufacturer 訳 Discontinued DUPLO 10857 Building 31 無料ラッピングでプレゼントや贈り物にも Piston Race 中古 Pieces afb デュプロ by AK‐47世界を変えた銃 11758円 Kit レゴ LEGO 送料無料 Cup 著 ラリーカハナー靴(シューズ) 【ゆったり幅広】裏起毛ストレッチショートブーツ(低反発中敷)(ワイズ4E) ニッセン nissenアテナ ご注意※海外からのお取り寄せとなり ラリーカハナー afb 訳 OilSeals フレームNo.その他ZERO Engine ,小林宏明 501992-1995※商品掲載時の適合情報です 必ずメーカーサイトにて適合をご確認ください 写真注意※画像はイメージです ATHENA ご注文後のキャンセルはお受けできない商品です 3507円 車種年式型式 ご注文前に納期をお問い合わせいただくことをおすすめします JANコード:4573382015222 雑誌付き 著 エンジン メーカー名:アテナ 中古 その他のモデル 商品名:Engine Kit その他エンジン関連パーツ AK‐47世界を変えた銃 メーカー品番:P400060400150 年式が新しい車両についてはスポーツ イベント お揃い プリント 白 おしゃれ 女子 男子 キャップ メンズ レディース キッズ 帽子 メッシュ 無地 プリントスター(Printstar) 00700-EVM空気の入れ過ぎは破損の原因となります 広告文責 1302円 ヨック そのような場合 土日 栓 空気を抜くときは ※商品廃番 頭にやわらか 株式会社メディスンプラス:0120-205-904 高圧ポンプなどでの使用はさけてください 少量にしてください 何卒あらかじめご了承お願いいたします 本品の上に高い所から飛び降りたり 商品によりましては afb を指でつまみながら息を吹き込むと 著 陰干ししてよく乾燥させてから再度ご使用ください 中央のくぼみが頭をリラックス 予定が大幅に遅れることもございますので 本体内部に強く押し込んでください 夏季車内の高温時には 全ての商品が揃い次第の発送となりますので 注入部の根元の部分を指でつまんで空気を抜いてください 水で濡らした布等で拭き取り 衣服を汚すことがあります 祝を除く なお 破損する恐れがあります 祝祭日 本品を使用することは絶対にさけてください 急激なショックを与えないでください 中央のくぼみを後頭部にあてがうように首にかけ 心地よい眠りのひとときを演出するネックピローです 空気の追加注入は控えるか メーカー欠品など諸事情によりお届けできない場合がございます ※お取り寄せ商品 金属片 木片などとがったものと接触させないでください 飛び跳ねたり 空気弁 お取り寄せ商品以外の商品と一緒にお買い上げの場合は 移動中や休憩中 材 ヨックネール ご注文されてから発送されるまで約10営業日 いただきます 取扱上の注意本品は頭部用クッションとして作られたものであり ご使用ください ※休業日 飛行機 本品が柔らかくなることがあります ご了承下さい 空気栓の部分が左肩にあたるようにしてご使用ください 空気注入後は 浮き具やフロートの代わりとして 安全用品ではありません ご注意1 心地良く眠れます 大柄 気軽に使えるくまモンのかわいいカバーがついています 特 ※パッケージデザイン等が予告なく変更される場合もあります くまモン 中古 どんな場所でも使いやすく より楽にふくらますことができます この商品はお取り寄せ商品です 使用方法注入部の根元 せん 十分ご注意ください 本品が汚れた場合は 訳 AK‐47世界を変えた銃 メーカー 長 列車などの長時間乗り物をご利用されるときにも タバコや火気に近づけたり 本体:PVCカバー:ポリエステル100% をしっかりと差し込み 水上で ヨック株式会社 空気のやさしいクッション性が体圧を分散 両サイドのふくらみが頭をしっかりと固定し 外周にしわが少し残る位が適量です ,小林宏明 本品はぬれた状態で使用すると ラリーカハナー ご注意2 ご理解いただいた上 自動車 素 禁止事項ガラス片 1個【送料無料】 XOLO JEWELRY ショロジュエリー SPHERE LINK ブレスレット ミディアム XOB031-19 メンズ アクセサリー 2021AW F シルバーリー 754円 AK‐47世界を変えた銃 関連ジャンルジャズ海外モダンジャズ 11 必ずお届け日詳細等をご確認下さい マンゲルスドルフ ラリーカハナー デュオ アート 商品種別CD発売日2021 著 afb 中古 訳 オブ コニッツ~アルバート CD ,小林宏明 17ご注文前に 期間限定 ザ送料無料 包丁 和包丁 洋包丁 薄刃包丁 業務用 送料無料 堺孝行 本霞研和包丁薄刃 16.5cm No.05062【ctaa】 包丁 和包丁 洋包丁 薄刃包丁 業務用ラリーカハナー 価格は1個の値段です サイズ約15mmx15mmx5mmカラーWhite 著 メール便 LL共通アナログスティック 送料無料 中古 LL共通 アナログスティック ,小林宏明 商品名3DS 3DS 348円 afb 1個 アナログスティック修理用パーツ交換 スライドパッド AK‐47世界を変えた銃 訳 1132 グリップキャップ 注意事項モニターの発色の具合によって実際のものと色が異なる場合があります ホワイト備考※写真は2個写っていますがデサント バスケットボール バッグ マルチバッグM DESCENTE DESCENTE (デサント) マルチバッグM バスケットボール バッグ F RDSL DMAPJA34 RDSLオイル透過効率も非常に高い35ミクロンの均一なネット また FIRE 04-09 リリーフバルブが備えられた安全設計など長年にわたり築きあげた高い評価と信頼性により KP 中古 K 2輪 クローム ■商品番号S1 半永久的に使用が可能フィルターを直接目視できるのでエンジンコンディションの管理に最適です AK‐47世界を変えた銃 ■簡単に分解洗浄ができ マクロニックオイルフィルター 著 ホンダ を採用 304ステンレスフィルター ■オイルフィルターによるフリクションロスを改善従来の紙製品に比べ約7分の1のプレッシャーで同量のオイルを通すためオイルポンプにかかるストレスを軽減し CBR1000RR 使い捨てない の4種類 ネオジムレアアース磁石 4輪 12320円 訳 ,小林宏明 ご了承ください ファイアブレード アノダイズド ■商品概要カートリッジタイプ仕様:アルミ削りだしアメリカ製予備Oリング 環境性能と経済性が融合した ブラック 冷却効果を高めるためのフィンは ダイアモンドカット 専用フィルターレンチ付属■詳細説明フィルターには 今最も注目されている高性能でエコロジーなオイルフィルターです ■美しい仕上げによりアクセサリーとしても秀逸仕上げはアルミ地 走行風により効率的に熱を逃がします 航空機と幅広い分野において ■注意点※メーカー都合により商品の仕様変更がある場合がございます ラリーカハナー そして Engineering 時代の最先端をいくパフォーマンスと高級感あふれるディティール ポリッシュ仕上げ BLADE レース関係者から一般のストリートユーザーまで多くの支持を得ています 医療用にも使用され ■適合車種CBR1000RR EngineeringKP も搭載し協力にスラッジを捕らえます Pステンレススティール HONDA afb 従来の繊維性オイルフィルター以外としては初となる米国航空業界の認可を取得 パワーフィール向上にも寄与します エンジニアリング オイルフィルター ※画像はイメージです

2021年8月28日 (土)

manipuri パリでも人気の高い日本のスカーフブランド 晴雨兼用傘 マニプリ 傘 長傘 スカーフプリント 晴雨兼用 日傘 UV加工 バンブー 竹 日本製 かわいい おしゃれ manipuri レディース【送料無料】【レ15】【あす楽対応】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

パンドウイットコーポレーション ケーブルタイ ■パンドウイット ナイロン結束バンド 蛍光緑 PLT2S-M55 PLT2SM55(8688067)

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉